お客様の声・池田 行宏 先生 へのビデオインタビュー

研究領域について

大きく言えば「公衆衛生」です。その中でも、エナゴにお願いした論文で最も多いのは、感染性廃棄物の適正管理に関する研究です。今後取り組もうとしているのは医学教育で、昨年から所属部署も教育系の部署に変わりました。これからは医学教育が専門分野になっていくと思いますが、今はちょうどその移行期です。

担当する医学教育

医学教育には、大きく分けて医学部6年生までの「卒前教育」と研修医になってから先の「卒後教育」がありますが、私は卒前教育の教育方法やカリキュラムなどを担当しています。医師になるために必要な知識・態度・技能の3つをバランスよく育てるための教育を行っています。

エナゴに校正依頼してきた原稿

これまでエナゴに英文校正を依頼したのは、すべて海外ジャーナルへの投稿用の論文です。基本的に私は論文を英語以外で書きません。今後専門分野が変わっても、論文を発表する際は必ず英語で執筆することになると思います。

英語論文の中で執筆が最も難しい部分

考察（Discussion）や序論（Introduction）のセクションが難しいです。結果（Results）や方法（Method）のセクションは比較的淡々と書けばよいのですが、序論と考察については、毎回どう書こうか悩みます。

読み手を説得する文章を書くこと

私自身が論文を読むときもそうですが、読者は序論を読んで論文の世界に入っていきますし、「続きを読んでみよう」と思うかどうかも序論次第です。ですから序論は非常に重要です。自分で書くと、どうしても事実を伝えるだけの味気ない文章になりがちなのですが、エナゴにお願いすると、ちょうどよい具合に書き直してもらえるので、それは良いなと思っています。

ストーリー性を高めるリライトの必要性

投稿するジャーナルにもよると思います。私はあまり論文を物語風にするのは好みではないのですが、ジャーナルによってはそうした書き方が求められることもあるように感じます。特にヨーロッパ系の雑誌には、その傾向があるのかもしれません。

私の英語力の問題かもしれませんが、査読者から返ってくるコメントを見ると、「こんなふうに表現するんだ」とか、「こう書いたほうがよい」といった指摘を受けることがあります。それを読むと、単に事実を伝えるだけでは不十分なのだなと感じますね。そういうサービスがあれば、ここぞというときには利用したいと思います。

エナゴのサービスを知ったきっかけ

私が研究を始めた頃は、まだ電子投稿が一般的ではなく、投稿も英文校正も紙でやり取りしていました。たまたま英文校正をお願いしていた方が仕事を辞めることになり、どうしようかと思ってウェブで英文校正サービスを探していたところ、エナゴを見つけました。それが利用を始めたきっかけです。

エナゴについて評価できること

まず、料金体系が明朗なところですね。単語数によって料金が決まり、サービスのプランごとに単価も明確です。また、依頼履歴が残るマイページも年々使いやすくなっており、最近は特に見やすくなりました。過去に依頼した案件や注文日時なども分かりやすく確認できるので、そのあたりも気に入っています。

エナゴの英文校正の質や納品スピードについて

私は実はスピードをそれほど重視していません。それよりも丁寧に見ていただきたいので、いつも通常納期を選んでいます。ですから、納期について特別なこだわりはありません。

品質については、修正内容を読んで「なるほど」と思うこともありますし、「実はそういう意味ではないんだけどな」と感じることもあります。ただ、利用し始めた頃と比べると、今のほうが自分の意図により合った校正になってきていると感じています。

エナゴに改善を求めること

気に入っているからこそ長く使っていますし、サービスもどんどん良くなっていますよね。使い始めた頃はいろいろあったのかもしれませんが、今は特にありません。

領収書の発行など、研究費で処理するための事務的な部分にも対応してもらっていますし、不満は特にないですね。料金についても、支払うだけの価値はあると思っています。高いとも安いとも思わず、ちょうどよい水準ではないでしょうか。

原稿評価カルテについて

自分の原稿が何点になるのかと、原稿評価カルテは毎回楽しみにしています。校正者からのコメントを見ることを、自分の中ではゲーム感覚で楽しめています。

最初の頃は、5点満点中で3点や、ときには2点ということもありましたが、続けていくうちに、だんだん点数も良くなってきました。自分ではなかなか分かりませんが、少しは書けるようになってきたのかなという気はしています。

研究者とはいえ、私たちは英語の専門家ではありません。だからこそ、英語についてはむしろもっと指摘してもらいたいくらいです。

エナゴを選び続けている一番の理由は、単なる英文校正サービスではないという点です。投稿前に専門家が原稿を見てくれて、場合によっては「考察にこういう内容を加えてはどうか」といった提案までしてくれます。

その提案が的確なことも多く、私のように一人で研究を進めていて、そうした指摘を受ける機会が少ない研究者にとっては、とてもありがたい存在です。